• Τραγικές παραλείψεις.
• Από το 1987 προειδοποιούσε το ΝΑΤΟ ότι πυρομαχικά όπως αυτά που χρησιμοποιήθηκαν στη μοιραία άσκηση της Μαγνησίας δεν πληρούν τους κανόνες ασφαλείας.
Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒ0ΥΝ0Π0ΥΛ0Υ
Η πολλή οικονομία σκοτώνει. Ένα έγγραφο του ΝΑΤΟ, το οποίο αποκαλύπτει η Realnews, προκαλεί πολλά ερωτήματα για την τραγωδία με την έκρηξη του βλήματος όλμου που σκότωσε τρεις πεζοναύτες σε πεδίο βολής της Μαγνησίας. Στο έγγραφο γίνεται σαφές με κατηγορηματικό τρόπο ότι το βλήμα που χρησιμοποιήθηκε στη μοιραία άσκηση δεν πληροί καμία από τις διατάξεις ασφαλείας του ΝΑΤΟ.
Όπως αποδείχτηκε, το έγγραφο -που είναι κοινοποιημένο από το 1987(!)- δεν είχε ληφθεί υπ' όψιν από ...
την Ελλάδα, που υποτίμησε τις ΝΑΤΟϊκές οδηγίες. Από την πρώτη στιγμή όλες οι έρευνες για τα αίτια της τραγωδίας είχαν στραφεί στον πυροσωλήνα του βλήματος. Οι περισσότεροι μίλησαν για κάποιο κατασκευαστικό ελάττωμα που προκάλεσε την έκρηξη. Το έγγραφο του ΝΑΤΟ, όμως προκαλεί άλλου είδους σκέψεις. Ο συγκεκριμένος πυροσωλήνας έχει έναν πίρο, ο οποίος αφαιρείται. Αν ο πίρος κάποια στιγμή είχε αφαιρεθεί και επανατοποθετηθεί στη θέση του και ο χειριστής του δεν το γνώριζε, τότε το βλήμα εξερράγη πρόωρα μέσα στον σωλήνα από αυτή την αιτία.
Όπως αποδείχτηκε, το έγγραφο -που είναι κοινοποιημένο από το 1987(!)- δεν είχε ληφθεί υπ' όψιν από ...
την Ελλάδα, που υποτίμησε τις ΝΑΤΟϊκές οδηγίες. Από την πρώτη στιγμή όλες οι έρευνες για τα αίτια της τραγωδίας είχαν στραφεί στον πυροσωλήνα του βλήματος. Οι περισσότεροι μίλησαν για κάποιο κατασκευαστικό ελάττωμα που προκάλεσε την έκρηξη. Το έγγραφο του ΝΑΤΟ, όμως προκαλεί άλλου είδους σκέψεις. Ο συγκεκριμένος πυροσωλήνας έχει έναν πίρο, ο οποίος αφαιρείται. Αν ο πίρος κάποια στιγμή είχε αφαιρεθεί και επανατοποθετηθεί στη θέση του και ο χειριστής του δεν το γνώριζε, τότε το βλήμα εξερράγη πρόωρα μέσα στον σωλήνα από αυτή την αιτία.
Οι παραγγελίες του 1995
Όμως το ερώτημα που προκύπτει είναι γιατί ο ελληνικός στρατός εξακολουθούσε να χρησιμοποιεί πυροσωλήνες που το ΝΑΤΟ είχε χαρακτηρίσει ανασφαλείς. Κι όχι τώρα, αλλά από το 1987!
Και υπάρχει και συνέχεια. Το Πεντάγωνο, με βάση αυτό το ΝΑΤΟϊκό έγγραφο, προχώρησε το 1995 στην παραγγελία και προμήθεια 1,5 εκατομμυρίου νέων πυροσωλήνων, οι οποίοι, σύμφωνα με το ΓΕΣ, υπάρχουν αλλά έχουν τοποθετηθεί σε παλαιότερα βλήματα! Γιατί κρατήθηκαν οι ανασφαλείς και με «ΝΑΤΟϊκή βούλα» πυροσωλήνες;
Κρίθηκαν υπερβολικές οι ΝΑΤΟϊκές προειδοποιήσεις και, σε συνδυασμό με τις «αιματηρές οικονομίες» που έχουν επιβληθεί στις Ένοπλες Δυνάμεις αποφασίστηκε να «καταναλωθούν»;
Το θέμα είναι ότι τρεις πεζοναύτες χάθηκαν πολύ άδικα. Όπως και να 'χει, κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι το υλικό με το οποίο ασκούνταν οι πεζοναύτες ήταν παμπάλαιο. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που κατέθεσε στη Βουλή ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας Γιάννης Λαμπρόπουλος:
• Στο ερώτημα αν αληθεύει ότι τα βλήματα ήταν ληγμένα και το προωθητικό υλικό κατεστραμμένο, ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας απαντά ότι «τα βλήματα όλμων 81 χιλ. Μ374Α2 με πυροσωλήνα Μ524Α6 που χρησιμοποιήθηκαν κατά την εκτέλεση βολών την 7η Οκτωβρίου δεν έχουν όριο ζωής όπως προκύπτει από τη σύμβαση 2669/84, βάσει της οποίας παραλήφθηκαν. Επιπλέον, δεν είχαν κάποια δέσμευση, λόγω δυσλειτουργίας κατά τη χρήση τους στο παρελθόν, και δεν παρουσίαζαν κανένα ελάττωμα, όπως προκύπτει και από την κατάσταση των επιθεωρηθέντων πυρομαχικών, που συντάχθηκε από τον υπεύθυνο πυροτεχνουργό πριν από την εκτέλεση της βολής την 7η Οκτωβρίου 2014».
• Στο ερώτημα ποια είναι η ημερομηνία κατασκευής και η ημερομηνία λήξης του βλήματος ο υφυπουργός ενημερώνει ότι «η παραγωγή της εισαγωγής στο απόθεμα του Ε.Σ. έγινε το 1984. Δεν υπάρχει όριο ζωής των εν λόγω πυρομαχικών και κατ' επέκταση ημερομηνία λήξης. Παρ' όλα αυτά, η ποιοτική τους κατάσταση παρακολουθείται συνεχώς μακροσκοπικά και μέσω φυσικοχημικών εξετάσεων στις πυρίτιδες των ενισχυτικών γεμισμάτων του, σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπονται στο Τεχνικό Εγχειρίδιο (ΤΕ) 34-206, προς εξάλειψη οποιασδήποτε πιθανότητας χρησιμοποίησης πυρομαχικών που ενδέχεται να προκαλέσουν ατυχήματα στο προσωπικό. Τυχόν δυσλειτουργίες του πυρομαχικού που προέρχονται εκ κατασκευής τους και από αστάθμητους παράγοντες δεν δύναται να διαπιστωθούν από καμία εκ των προαναφερομένων διαδικασιών ελέγχου».
• Στο ερώτημα αν είχε τηρηθεί η διαδικασία συντήρησης στα συγκεκριμένα βλήματα, ο Γ. Λαμπρόπουλος απάντησε ότι «αυτό αποτελεί αντικείμενο της μυστικής προανάκρισης και πραγματογνωμοσύνης που διενεργείται αρμοδίως και ως εκ τούτου δεν μπορεί να δοθεί καμία απάντηση μέχρι ολοκλήρωσης των διαδικασιών».
• Στο ερώτημα αν υπάρχουν πυρομαχικά τριών ή και περισσότερων δεκαετιών, η απάντηση που δίδεται είναι ότι «στα υπάρχοντα αποθέματα του Ε.Σ. υπάρχουν ορισμένα είδη πυρομαχικών, οι μερίδες των οποίων είναι κατασκευασμένες τρεις ή και περισσότερες δεκαετίες από σήμερα. Σε κανένα θεσμικό κείμενο, όμως ούτε τεχνικό εγχειρίδιο δεν αναγράφεται ότι ο χρόνος κατασκευής ενός πυρομαχικού, για το οποίο δεν καθορίζεται όριο ζωής αποτελεί κριτήριο προσδιορισμού της ποιοτικής του κατάστασης. Υπάρχουν περιπτώσεις που πυρομαχικά παλαιότερης κατασκευής είναι σε άριστη ποιοτική κατάσταση, ενώ άλλα νεότερης κατασκευής έχουν παρουσιάσει δυσλειτουργίες οι οποίες αντιμετωπίζονται δεόντως σύμφωνα με τις διαδικασίες που καθορίζονται στα ισχύοντα θεσμικά κείμενα».
(REAL NEWS-16/11/2014)
ΤΑ ΝΑΤΟΪΚΑ εγχειρίδια αποτελούν –ή πρέπει να αποτελούν- «ευαγγέλιο» για τις Ένοπλες Δυνάμεις των χωρών-μελών της Συμμαχίας. Γι΄ αυτό και προκαλεί εντύπωση η επιμονή της Ελλάδας να «καταναλώσει» όλους τους παλαιούς πυροσωλήνες, οι οποίοι, όπως αποδεικνύεται από το Νατοϊκό έγγραφο που αποκαλύπτει η Realnews, δεν πληρούσαν τα Νατοϊκά δεδομένα ασφαλείας.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια δημοσιεύονται με μια καθυστέρηση και αφού τα δει κάποιος από τη διαχείριση και όχι για λογοκρισία αλλά έλεγχο για: μη αναφορά σε προσωπικά δεδομένα, τηλέφωνα, διευθύνσεις ή υβριστικά μηνύματα ή δεσμούς (Link) με σεξουαλικό περιεχόμενο.
Τα σχόλια, οι απόψεις των σχολιαστών δεν απηχούν κατ' ανάγκη τις απόψεις του ιστολογίου μας και δεν φέρουμε καμία ευθύνη γι’ αυτά.